غلامرضا آصفی در گفت و گو با خبرنگار گروه سیاسی پایگاه خبری تحلیلی «صبح توس» با تشریح مفاهیم مرتبط با جنگ و درگیری‌ های نظامی اظهار کرد: در تحلیل رویداد های میدانی و سیاسی باید میان دو مفهوم «آتش‌بس» و «توقف درگیری» تفاوت جدی قائل شد، زیرا این دو از نظر ماهیت، سازوکار و آثار حقوقی و میدانی با یکدیگر یکسان نیستند و استفاده نادرست از آن‌ ها می‌تواند موجب برداشت‌های اشتباه در افکار عمومی و تحلیل‌های رسانه‌ای شود.

\r\n

 

\r\n

وی افزود: آتش‌بس زمانی تحقق پیدا می‌کند که طرف‌های درگیر پس از انجام مذاکرات رسمی و بررسی شرایط، بر سر مجموعه‌ای از شروط مشخص و متقابل به توافق برسند و این توافق را به صورت رسمی بپذیرند. در چنین حالتی، آتش‌بس دارای چارچوب حقوقی مشخص، تعهدات الزام‌آور برای طرفین و معمولاً سازوکارهای نظارتی برای اجرای مفاد توافق است. بنابراین آتش‌بس صرفاً یک توقف ساده درگیری نیست، بلکه یک توافق ساختاریافته و چندبُعدی میان طرف‌ها محسوب می‌شود.

\r\n

 

\r\n

مسئول سیاسی ناحیه بجستان ادامه داد: در مقابل، «توقف درگیری» لزوماً نیازمند توافق جامع و رسمی میان طرفین نیست. ممکن است در برخی شرایط، یکی از طرف‌های درگیر بنا به ملاحظات میدانی، سیاسی یا نظامی تصمیم به توقف عملیات بگیرد و طرف مقابل نیز این وضعیت را به صورت موقت بپذیرد. در این شرایط، درگیری‌ها بدون وجود توافق رسمی و صرفاً بر اساس شرایط موجود برای مدت محدود متوقف می‌شود، بدون آنکه چارچوب حقوقی یا تعهد الزام‌آوری شکل گرفته باشد.

\r\n

 

\r\n

وی تصریح کرد: تجربه‌های متعدد در سطح منطقه‌ای و بین‌المللی نشان داده است که در برخی موارد، آتش‌بس رسمی میان طرف‌ ها برقرار نشده اما به دلیل تغییر شرایط میدانی، فشارهای سیاسی یا تغییر در محاسبات نظامی، درگیری‌ها به صورت موقت متوقف شده‌اند. این وضعیت‌ ها معمولاً شکننده هستند و در صورت تغییر شرایط، احتمال ازسرگیری درگیری‌ها وجود دارد.

\r\n

 

\r\n

مسئول سیاسی ناحیه بجستان با تأکید بر نقش رسانه‌ها در تبیین صحیح مفاهیم گفت: دقت در به‌کارگیری واژگان در حوزه خبر و تحلیل اهمیت زیادی دارد، زیرا هرگونه خطا در استفاده از مفاهیم می‌تواند منجر به برداشت‌ های نادرست و تحلیل‌ های غیرواقعی در جامعه شود و فضای رسانه‌ای را تحت تأثیر قرار دهد.

\r\n

 

\r\n

وی در پایان خاطرنشان کرد: آتش‌بس و توقف درگیری اگر چه ممکن است در ظاهر شبیه به هم به نظر برسند، اما در واقع از نظر ماهیت حقوقی، میزان تعهد طرفین و پایداری وضعیت، تفاوت‌های اساسی دارند و درک درست این تفاوت‌ها برای تحلیل دقیق تحولات منطقه‌ای ضروری است.

\r\n

انتهای خبر/

\r\n

علیزاده

\r\n